Хит июля 2011 г.

Уважаемые коллеги, некоторое время (около года) тому назад нами поднималась тема по практике применения судами нормы ч. 3 ст. 78 УИК РФ в отношении осужденных, ходатайствующих о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной (а не двух) трети срока наказания. Тогда мы пытались найти решение суда Белгородской области, где, вроде бы, был разрешен этот вопрос в пользу осужденного, но так и не нашли, и сами прошли этот путь до ВС РФ. Трое осужденных ИК -17 строгого режима Мурманской обл. обжаловали отказ по их ходатайствам об изменении вида исправительного учреждения – на колонию – поселение. После того, как ВС РФ признал незаконным отказ в удовлетворении их ходатайств (см. дело 34-Д 11-6 от 06.06.11), они вновь обратились в Ленинский райсуд г. Мурманска, который, на этот раз ходатайства удовлетворил, несмотря на отрицательную позицию администрации и прокурора. Привожу выдержки из дела Х. Если кому-то нужно все решение, вышлю в личку.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденному к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. При этом положительно характеризующиеся осужденные с их согласия могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области пояснил, что осужденный, действительно, положительно характеризуется, его поведение стабильно, однако, администрация полагает, что правовая позиция осужденного основана на неправильном толковании положений ст. 78 УИК РФ и право на перевод в колонию-поселение у него как лица, совершившего особо тяжкое преступление, может возникнуть только после отбытия 2/3 срока наказания, поэтому вывод о нецелесообразности перевода основан на формальных основаниях.
Старший помощник прокурора полагал ходатайство осужденного Х не подлежащим удовлетворению, так как им отбыто менее 2/3 срока наказания, поэтому право ходатайствовать о переводе, в силу положений п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, не возникло.

Х своим примерным поведением доказал, что встал на путь исправления, при этом по состоянию здоровья годен для перевода в колонию-поселение, суд, не принимая во внимание представление администрации исправительного учреждения о нецелесообразности перевода осужденного в колонию-поселение, как основанное на неправильном толковании положений части 2 ст. 78 УИК РФ по исчислению необходимого к отбытию срока наказания как условия для изменения вида исправительного учреждения, — находит ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению.
Ирина Пайкачева, Мурманская ОНК

От администратора

В связи с большим количеством просьб, размещаем Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06 июля 2011 г. (формат *.pdf, 195 kb)