Шикарный зал гостиницы в центре одного из богатейших городов России (это я про свой любимый Екатеринбург) был заполнен едва на треть. В президиуме сидели: Каннабих М.В. (ОП России), Комарницкий И.А.(начальник медицинской службы свердловского ГУФСИН), Винницкий В.И.(ОП Свердловской области) и Степанова Е.А.(свердловская ОНК).
Одной из тем, кроме основной — медицина в системе УИН, было обсуждение Кодекса Этики Наблюдателя. Докладчиком была уважаемая секретарь местной ОНК Новикова. После доклада можно было задать вопросы, я и задал:
— Почему был расширен
перечень причин для отстранения членов ОНК от работы, чем не устраивал прежний перечень? Каков прогноз: сколько членов ОНК планируется исключить из ОНК в целом по России (прошу ответить Каннабих) и в частности в ОНК Свердловской области?
На это мне было заявлено госпожой Каннабих, что среди ОНК есть недобросовестные члены, поэтому и были внесены изменения в закон, а вообще вопрос поставлен не корректно, списков никто не составляет. Изменения в закон приняты не для уменьшения численности ОНК, а для увеличения.Госпожа Степанова добавила, что в свердловской ОНК несмторя на разногласия все конфликты разрешаются ко всеобщему удовольствию.
Тогда я попросил назвать число «недобросовестных» членов ОНК или фамилии, Каннабих ответила, что число это незначительно.
Надо заметить, что в ходе краткой дискуссии о Кодексе Этики зал «заволновался», некоторые члены ОНК вскочили со своих мест, начались крики в мой адрес «а зачем вам фотографии нарушений в колониях?!!» и тому подобное. Продолжать в таком духе было бессмысленно.Какой вывод из этого следует?
Не смотря на незначительность проблемы «недобросовестности» некоторых членов ОНК было изменено законодательство, появился инструмент исключения членов ОНК по «этическим» причинам, то есть не нравится вам какой-то член ОНК и вы ставите вопрос о его исключении на основании несоответствия Кодексу наблюдателя, а причин не понравиться может быть достаточно много и не все они относятся к защите прав осужденных. Например,
в ОНК Свердловской области был скандал в связи с публикацией аудиозаписи, где начальник
ГУФСИН Свердловской области Худорожков объясняет ОНК, что не будет давать разрешение на фотографирование нарушений в колониях, так как эти фотографии попадут в интернет, и из Москвы придёт распоряжение о наказании сотрудников виновных в плохих условиях содержания заключённых. Степанова и другие члены ОНК обвинили Башкова в нарушении регламента ОНК, якобы надо было сперва получить разрешение на собрании ОНК, а уже после опубликовывать данную аудиозапись. Обращаю внимание всех! аудиозапись явно свидетельствует о сокрытии информации Худорожковым от общественности, этот факт надо было придать огласке как можно быстрее, потому что он явно свидетельствует о превышении должностных полномочий, о цензуре, но ОНК ввело собственную цензуру на распространение информации о правонарушениях в системе УИН. Вот для чего необходим Кодекс Этики и возможность исключать «непослушных» членов ОНК! Они будут исключать независимых членов комиссии, а так как число членов комиссии расширенно до 40, то можно набрать других, приемлемых, которые нос не высовывают.
Свежие комментарии