14 мая в Общественной палате РФ состоялось совещание по проблемам реформы УИС РФ. Заседание вел Кучерена А.Г. — председатель Комиссии по проблемам безопасности граждан и взаимодействию с системой судебно-правоохранительных органов. На заседании присутствовали: Алексеева Л.М., Пономарев Л.А., Яковлева Я., Канабих М.В., Костина О., Зыков О., Голендухин И., Пантелеев Б.Е., Осечкин В., Шебзухов С., я (Богдан В.М.) и многие другие представители правозащитных и общественных организаций, родственники осужденных и сами бывшие осужденные, а также Базунов В.В. — зам. Уполномоченного по правам человека в РФ; Федотов М.А. — пред. Совета при Президенте РФ. Кроме них в работе совещания приняли участие УИС РФ: Цатуров В.В. — зам. директора ФСИН РФ, Величко А.М. — зам. директора ФСИН РФ, Пекленков А.В. — зам. нач. СБ ФСИН РФ, Смирнов — прокурор Ген.прокуратуры и др.
Много говорилось правильных и нужных слов. Даже со стороны Величко А.М. прозвучали слова о необходимости добиваться прозрачности УИС РФ для ликвидации негативных явлений, о которых говорили общественники: пытки, мед.обслуживание, проблемы осужденных беременных женщин и детей родившихся в тюрьме, формализм прокурорских проверок и многое другое. (Надеюсь, расшифровать диктофонную запись, тогда выложу полный текст выступлений. Кстати, заседание снимали многие журналисты, его запись при желании можно найти в инете).
К сожалению, мне не удалось выступить, т.к. желающих было более, чем предостаточно. Но я хотел добавить ко всем озвученным проблемам те, очередь до которых не дошла: 1) в УИС РФ нужно устранить механизм ротации кадров, т.к. практически всех «провинившихся» сотрудников вовсе не увольняют из рядов ФСИН РФ за их «шалости и подвиги», которые зачастую относятся к преступным деяниям, а переводят в другие регионы, где они с большим энтузиазмом продолжают мстить осужденным за их вынужденные переезды; 2) прекратить преследовать осужденных, открыто выступающих против пыток, произвола и различных нарушений, совершаемых в ИУ; 3) предоставить возможность не только адвокатам и членам ОНК, но и правозащитникам и защитникам (по доверенности) получать информацию не от сотрудников колоний или надзирающих их прокуроров, а непосредственно от самих осужденных, что позволит исключить кривотолки о событиях и улучшить качество достоверности информации от «первоисточника».
И теперь, в унисон к вышесказанному, хочу поделиться с Вами о том, как система не желает сдавать свои позиции. Про ИК-1 в Рязанской области я уже писал и неоднократно говорил везде, где мне предоставлялась возможность. На днях Милославский суд вынес два обвинительных приговора в отношении её бывших сотрудников по двум совершенно разным уголовным делам. Первый — некто Царукян (воспитатель!) за пронос на территорию колонии наркотиков в большом количестве (был задержан с поличным на КПП ИК-1) получил всего два года условно!!! Видимо, наш самый гуманный в мире Российский суд посчитал, что Царукяну эта наркотическая дурь была необходима не для сбыта её спецконтингенту (а кто докажет-то?!), а лишь исключительно для личного пользования. Где ж ему бедному их употреблять-то, как не на территории режимного и строго охраняемого объекта? Видимо, его принудили к этому проклятые наркоманы, которых он вынужден воспитывать и охранять.
Второй — бывший майор Тополов, в пьяном угаре одним мощным ударом в пах сделал осужденного Балана инвалидом. Сегодня я узнал, что тот же суд пожурил майора Тополова, дав ему за своё зверство в отношении бесправного осужденного и при исполнении своего служебного долга всего 4 года условно!!! Кстати, защиту потерпевшего — осужденного Балана, представлял никто иной, как прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ по Рязанской области Жук В.В. Видимо очень тяжко ему пришлось защищать «лагерную пыль» от доблестного майора ФСИН России, с которым, возможно он не раз вел служебные «задушевные» беседы о гуманных методах исправления осужденных — этих «подлецов и негодяев».
До глубины души меня возмущает это судебно-прокурорско-фсиновское безобразие. Ведь эти же судьи и прокуроры, а также Царукян неоднократно убеждали меня в том, что только за то, что осужденный Крошкин И.В. присел на кровать, он совершил самое злостное нарушение ПВР ИУ. При этом суду в качестве доказательства была предоставлена лишь фотография мятой кровати, которую сделал Царукян. Он же с пеной у рта доказывал в суде, что сам факт мятой кровати для Крошкина потянул на два реальных года лишения свободы. Ведь наличие «непогашенного» взыскания для, всё того же, нашего самого гуманного суда является самым весомым основанием для отказа в предоставлении УДО. К слову сказать, все взыскания (а их было за полгода три) все-таки были сняты в судебном порядке. Однако, суд в последнем по счету постановлении всё равно в качестве аргумента своего отказа в удовлетворении ходатайства, сослался на отрицательный вывод в характеристике, где было сказано, что не смотря на отсутствие взысканий у Крошкина И.В. по мнению сотрудников ИК (таких как Тополов, Царукян и др., кстати за год в отношении сотрудников ИК-1 было возбуждено 6 уголовных дел!!!).
Я считаю, что подобному правовому беспределу, который творят местные «князьки» различных структур и ведомств пора давать решительный отпор. Прошу Вас направить свои заявления в Генпрокуратуру РФ по поводу вышеуказанных приговоров (по Тополову приговор еще не вступил в законную силу) с требованием их отмены по причине необоснованной мягкости. Ниже прикрепляю в приложении образец текста заявления от Игоря Адамовича
Читать полностью »
Свежие комментарии